Ухвала суду № 131268318, 24.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2025 рокуСправа №160/27909/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 20298303, 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1, поверх 4) в особі В.о. Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області В.Г. Забеліна, яка полягає у ненаданні повної відповіді на запит ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 17 вересня 2025 року;

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 20298303, 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1, поверх 4) повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 17 вересня 2025 року та надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повну відповідь на запит від 17 вересня 2025 із урахуванням висновків, викладених у рішенні суду

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - адвоката Зуб Марії Сергіївни (рнокпп НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви зазначається, що запит ОСОБА_1 стосується саме надання копій документів з кваліфікаційної справи адвоката Зуб Марії Сергіївни, отже рішення у даній судовій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої.

Позивачем надано заперечення на клопотання про залучення третьої особи, оскільки вважає, що результат цієї справи не вплине на зміну матеріальних правовідносин між позивачем або відповідачем та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки адвоката Зуб Марії Сергіївни.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що існують підстави для залучення адвоката Зуб Марії Сергіївни до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 49, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвоката Зуб Марію Сергіївну (рнокпп НОМЕР_2 ).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Направити третій особі копії позову з додатками, та встановити п`ятиденний строк для подачі письмових пояснень та доказів у справі з дня отримання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова