Постанова № 131267695, 27.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1213/25

Провадження № 3/515/1560/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2010 року Охтирським МВ ГУМВС України в Сумській області,

заст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року о 12 годині 14 хвилин по автодорозі М-15 Одеса-Рені м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області на 137 км+900м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daf» з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Hamle» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час спуску на заокругленій ділянці дороги, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивп.12.1ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

протоколом серії ААД № 576753 від 29 липня 2025 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогамст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

рапортами про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про ДТП, що мало місце 29 липня 2025 року о 12 годині 14 хвилин біля кафе «Олів`є» в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області за участю вантажного автомобіля марки «Daf» з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом, який здійснив перекидання. Водій ОСОБА_1 доставлений до Татарбунарської ЦРЛ із діагнозом: різані рани поперекового відділу зліва, рвані рани бокової поверхні спини зліва;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2025 року з фотознімком до нього, згідно з якою автомобіль марки «Daf» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належний ФОП ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження лобового скла, кабіни, правої бокової дверцяти; напівпричіп марки «Hamle» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ФОП ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження з правої сторони;

письмовими показами водія ОСОБА_1 від 29 липня 2025 року, відповідно до яких 29 липня 2025 року, керуючи автомобілем марки автомобілем марки «Daf» з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Hamle» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався з с. Маяки Білгород-Дністровського району Одеської області до м.Ізмаїла Одеської області. Недоїхавши до м. Татарбунари почалася злива і він зменшив швидкість руху до 50 км/год. Біля ресторану «Олів`є» йому назустріч їхали дві вантажівки. Він почав зменшувати ще швидкість, але автомобіль почало заносити. Щоб уникнути зіткнення він прийняв якомога правіше та зачепив бордюр, авто почало заносити і він не зміг ним керувати, внаслідок чого сталося перекидання;

результатами алкостетеру «Драгер» від 29 липня 2025 року, згідно з яким алкоголь у крові водія ОСОБА_1 становить 0,00 проміле.

На підставіст. 14 Закону України «Про дорожній рух»учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цьогоЗакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно доп. 1.4 ПДРУкраїни кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Уп. 1.10 ПДРУкраїни зазначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно дост.124 КУпАПознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто данні наслідки повинні знаходиться у причинному зв`язку з правопорушенням.

Оскільки зазначена норма матеріального закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, у тому числі осіб, які керують т/з, і встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, то у протоколі є необхідним посилання на порушення водієм вимог конкретногопункту ПДР, у даному випадку на п. 12.1 цих Правил.

Відповідно доп.12.1 Правил дорожнього рухуУкраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В своєму рішенні від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (OHalloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) ЄСПЛ наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП, передбачено, що згідно зіст. 245 КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, зокрема щодо з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків події, працівника ДАЇ, який склав протокол та надання їм відповідної оцінки, надання аналізу доказам, що містяться в матеріалах справи, в тому числі протоколу та схеми дорожньо-транспортної пригоди, що вплинуло на правильність прийнятого рішення.

За такого,розглянувши протоколпро адміністративнеправопорушення,дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що ОСОБА_1 своїми діямипорушилап.12.1 ПДРта вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA848999980313080149000015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA9089 99980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк