Постанова № 131267007, 23.10.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/960/25

№3/687/343/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2025 року близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_2 вчинила дрібні хуліганські дії, а саме образливо чіплялася до ОСОБА_2 , виражалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 23.09.2025 року о 20 год 35 хв перебуваючи по вул. Центральна, 34 в селищі Чемерівці, що є громадським місцем, у п`яному вигляді, в брудному одязі та неохайному стані, чим образила людську гідність і громадську мораль, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак до суду надійшла заява, згідно з якою вину визнає, справу просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273215 від 23.09.2025 року, серії ГП № 112983 від 23.09.2025 року, рапортами від 22.09.2025 року та 23.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1784768 від 01.06.2025 року та серії ЕГА № 1858065 від 27.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, відеозаписом.

Відповідно дост.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/960/25, провадження № 3/687/343/2025; № 687/996/25, провадження № 3/687/358/2025, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/960/25, провадження № 3/687/343/2025.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи наслідки, які могли настати, а самеу виді громадських робіт в межах санкціїч. 3 ст. 178КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-8, 185,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.).

Суддя Борсук В.О.