Ухвала суду № 131266274, 24.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/9740/23

4-с/465/27/25

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

24.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання. Вказує, що 13.03.2024р. Франківським районним судом Львівської області було прийнято судове рішення №465/9740/23 про стягнення заробітної плати з ДП Укрдіпродор на її користь. 05.08.2024р. було відкрите виконавче провадження №АСВП: 75692225, однак кошти досі не повернуті.

Відповідно дост. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормамЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положенняЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, судом встановлено, що скарга подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, які скаржником не дотримано.

Скаржницею,у своєму зверненні,як учасників справи зазначено лише скаржника ОСОБА_1 ,між тим відсутні дані про стягувача у виконавчому провадженні та державного виконавця.

Cлід зазначити, що відповідно до ч. 2ст. 183ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до суду не надано доказів, що підтверджують надісланняскарги іншим учасникам у справі.

Звертаючись до суду із скаргою, скаржниця просить суд відреагувати на ситуацію, а тому їй слід конкретизувати вимоги.

У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чиннимЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,суддя,-

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху.

Надатискаржницістрок, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснитискаржниці,що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями175і177цьогоЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.