Ухвала суду № 131266065, 27.10.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7755/25

Провадження № 2-с/442/94/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7755/25 (провадження 2-н/442/1244/2025), виданого 13.10.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/7755/25, виданого 13.10.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заявник зазначив, що з боргом не згідний. КП «Дрогобичтеплоенерго» ДМР Львівської області до заяви не долучено будь-яких договорів, інформації про те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та розрахунків щодо надання боржнику теплоносія. Вказує, що заявником жодного теплопостачання до будинку не надається. Спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/7755/25 (провадження 2-н/442/1244/2025), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.10.2025 у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай