Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/8870/25
Провадження № 2/334/4682/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,
встановив:
представник позивачки Старченко С.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за внесками на обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 14263,80 гривні, інфляційні втрати в сумі 3401,81 гривня та 3% річних на суму заборгованості в сумі 966,14 гривень.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві, поданій в електронній формі, позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2024 № 368955463.
У пункті 5 додатків до позовної заяви зазначено про долучення Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Однак вказана Інформація суду не надана фактично до позовної заяви не долучена.
Таким чином позивач повинен надати суду копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-2016» строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2024 № 368955463.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фетісов
Судове рішення № 131265982, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8870/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: