Ухвала суду № 131265907, 27.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2580/25

Провадження № 2/317/1214/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача Кошман К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 27.10.2025 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновку щодо розв`язання спору, оскільки з часу відкриття провадження такий висновок до суду не надано.

Представник позивача, адвокат Кошман К.М., не заперечувала проти витребування висновку щодо розв`язання спору.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.4,5ст.19Сімейного кодексуУкраїни прирозгляді судомспорів щодоучасті одногоз батьківу вихованнідитини,місця проживаннядитини,виселення дитини,зняття дитиниз реєстраціїмісця проживання,визнання дитинитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням,позбавлення тапоновлення батьківськихправ,побачення здитиною матері,батька,які позбавленібатьківських прав,відібрання дитинивід особи,яка тримаєїї усебе нена підставізакону аборішення суду,управління батькамимайном дитини,скасування усиновленнята визнанняйого недійснимобов`язковою єучасть органуопіки тапіклування,представленого належноююридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки станом на 27.10.2025 орган опіки та піклування не подав до суду висновок щодо розв`язання спору, суд вбачає підстави для його витребування.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян