Рішення № 131265601, 27.10.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3007/25Провадження № 2/724/883/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М? ? У К Р А Ї Н И

27жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог? ?

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі ТОВ «Сучасний Факторинг») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 20.08.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем укладено кредитний договір №10200842630, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в сумі 33323,45 грн із зобов`язанням повернути протягом 24 календарних місяців, сплатою відсотків та місячної комісії.

Відповідно до п. 1.1 Основного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю на умовах визначених розділом 2 Основного договору, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитором у розмірі, порядку та на умовах визначених Договором.

Згідно розділу 3 Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяці та платності - 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01 % за користування кредитором. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 113,27 % річних від загальної суми кредиту.

Перший внесок за товар склав 624 гривень та був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару (п. 3.3).

Пункт 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг(и).

Відповідно до п. 3.9 та п. 3.10 кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1388 грн 48 коп, з моменту укладення кредитного договору до 20.02.2021 включно, а з 21.02.2021 розмір щомісячного платежу становить 2888 грн 17 коп, щомісячний платіж повинен сплачуватись до 20 числа кожного місяця.

Кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (п. 3.12).

Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у позику в обсязі та у строк, обумовлений сторонами. Відповідачем частково погашено заборгованість на суму 21700 грн.

Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останньої добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №10200842630 від 20.08.2020 року у розмірі 36638,80 грн, яка складається за тілом кредиту у розмірі 17622 грн 82 коп. та заборгованість за комісією у розмірі 19015 грн 98 коп, а також судові витрати.

Процесуальні дії суду. Аргументи учасників справи, подані заяви (клопотання).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.29).

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду від 01.09.2025р. та копію позовної заяви відповідач не отримала, на адресу суду повернувся поштовий конверт із вкладенням, який направлявся за зареєстрованим місцем проживання відповідача, з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33).

Пунктом 2 ч.7ст. 128 ЦПК Українипередбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.4 ч.8ст. 128 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому остання вважається такою, що належно повідомлена про розгляд справи судом.

Фактичні обставинивстановлені судом та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 20 серпня 2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено кредитний договір №10200842630 (а.с.14-16).

У кредитному договорі додатково зазначено визначення термінів та понять, що використовуються у даному договорі (зокрема: продавець - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ідентифікаційний код юридичної особи 35625082; покупець -фізична особагромадянин(ка) України, який(а) досяг(ла) повноліття, та має повну правоздатність, дієздатність та будь-яким чином не обмежена в укладенні даного договору; товар- товари та послуги, що придбаваються покупцем за рахунок кредитних коштів та ін.).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит надається покупцю на споживчі цілі.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору покупець не може відмовитись від отримання кредиту після спливу 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати отримання товару/послуг, якщо інший строк не визначено законом.

Пунктом 2 кредитного договору передбачено порядок надання та отримання кредиту.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору назва кредитного продукту: Розстрочка 6-24.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору вартість товару(ів) складає 27893,60 грн.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору перший внесок за товар складає 624 грн., та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору вартість послуг(и), що придбавається за рахунок кредитним коштів складає 6053,85 грн.

Пункт 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг(и).

Відповідно до п.3.6. кредитного договору сума кредиту складає 33323,45 грн.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору строк користування кредитом складає 24 календарних місяці.

Відповідно до п.3.8. кредитного договору плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49,43% річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1388,54 грн. з моменту укладення кредитного договору до 22.02.2021 р. включно.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору щомісячний платіж повинен сплачуватися до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.11 кредитного договору сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 60317,27 грн.

Відповідно до п.3.12 кредитного договору кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в Заяві на отримання кредиту.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору покупець зобов`язаний: 4.2.1. повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом у порядку, визначеному договором; 4.2.3. суворо дотримуватися фінансової дисципліни, своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобов`язання за договором; 4.2.4.1. Укладаючи даний договір покупець підтверджує, що має намір належним чином виконувати його умови.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору кредитодавець має право: 4.3.1. в будь-якому разі вимагати, в тому числіу судовому порядку дострокового виконання всіх зобов`язань покупцем за договором, якщо прострочення виконання грошових зобов`язань покупця становить більше ніж один календарний місяць від моменту настання терміну сплати чергового платежу за кредитом.

Пунктом 5 кредитного договору передбачено умови плати за користування кредитом.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору погашення кредиту та внесення плати за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами відповідно до додатку №1 «Графік платежів та основні умови кредитування» до даного договору.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору покупець зобов`язаний сплачувати кредит та вносити плату за користування кредитом шляхом оплати у безготівковому порядку на поточний рахунок кредитодавця через банківські установи, платіжні термінали та за допомогою інших платіжних сервісів з призначенням платежу: «Плата за Кредитним договором № 10200842630 від ОСОБА_1 , 2709821084».

Відповідно до п.7.1. кредитного договору кредитодавець несе відповідальність за невиконання (неналежне виконання) договору згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.2. кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 1332 грн. 94 коп. за кожний випадок прострочення. Сторони домовилися, що кредитодавець має право в односторонньому порядку припинити нарахування (зменшити розмір) штрафних санкцій, прийнявши відповідне рішення, за умови, що сума штрафних санкцій перевищує 50% від суми кредиту.

Відповідно до п.7.3. кредитного договору сплата штрафу не звільняє покупця від виконання зобов`язань, за порушення яких встановлений штраф.

Відповідно до п.9.1. договір вступає в дію з моменту його підписання покупцем і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, за умови, що інший строк не випливає з умов договору або закону.

Відповідно до п.9.3. кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення позики, процентів за користування позикою, комісії, винагороди, неустойкипені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 (п`ять) років.

Відповідно до п.9.14 кредитного договору підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та додатках до нього.

Між позивачем та відповідачем узгоджений графік платежів та основні умови кредитування, що підтверджується Додатком №1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту №10200842630 від 20.08.2020 року (а.с.16 зворот).

Долучено до справи також й паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання споживчого кредиту (а.с.17-18).

Так, між сторонами по справі 20 серпня 2020 року було укладено та підписано Паспорт споживчого кредиту, яким чітко передбачено порядок та умови надання і повернення кредиту, розмір процентів за користування кредитом.

20 серпня 2020 року було оформлено заяву на отримання споживчого кредиту та лист-зобов`язання відповідно до якого позивач зобов`язався перерахувати відповідачу суму кредиту в розмірі 27893,60 грн. на реквізити ТОВ«САВ-ДІСТРИБЬЮШН», оплата споживчого кредиту за ОСОБА_1 по кредитному договору № 10200842630 від 20.08.2020 року (а.с.17,19 зворот).

На виконання умов кредитного договору кредитодавцем було надано відповідачу кредит у розмірі 27893,60 грн., що підтверджується рахунком-фактура № ФТГ-1084-5716687 від 20.08.2020 року; видатковою накладною №ФТГ-1084-39345537 від 20.08.2020 та фіскальним чеком від 20 серпня 2020 року (а.с.20, 20 зворот, 22).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, що носить узагальнюючий характер, яка фактично є розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ "Сучасний Факторинг" станом на 26 липня 2025 року складає 36638,80 грн, де загальна заборгованість за тілом кредиту становить 17622,82 грн, за комісією становить 19015,98 грн. Також зазначено про отримання оплати на суму 21700,00 грн та те, що станом на 26.07.2025року заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 14).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 20.08.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір, умови якого позивачем були виконані. Відповідач у передбачений договором строк, заборгованість не повернула.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Суд звертає увагу на те, що відповідач не надала суду відзиву, заперечень щодо факту отримання кредиту, жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів наданих позивачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 17622,82 грн. підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахування комісії, суд зазначає наступне.

За умовами кредитного договору від 20.08.2020 року №10200842630, а саме п.3.8, п.6.1 передбачено повернення кредиту згідно графіку платежів в тому числі і сплату щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту.

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 1 Закону України "Про споживче кредитування"загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другоїстатті 8 Закону України "Про споживче кредитування"до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином,Законом України "Про споживче кредитування"безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимогЗакону України "Про споживче кредитування"та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за надання та обслуговування кредитної заборгованості.

Аналізуючи умовикредитного договору№10200842630від 20.08.2020року судприходить довисновку проправомірність дійтовариства щодонарахування заборгованостіза комісією,оскільки укладенимміж позивачемта відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а саме в розмірі 36638,80 грн, з яких : 17622,82 грн. тіло кредиту; 19015,98 грн.- комісія.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2025 (а.с.5).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, то суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини восьмоїстатті 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем до позову долучено копію договору №20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025 року укладеного між Адвокатським бюро «Тараса Онищенка» та ТОВ «Сучасний Факторинг»; Акт №156 прийому передачі наданих послуг від 25.07.2025 року, платіжну інструкцію №87046 від 07.08.2025 року (а.с.8-10,12,24).

Згідно із частинами третьою, четвертою, п`ятою, шостоюстатті 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійсненихним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (справа "East/West Alliance Limited" проти України") від 23 січня 2014 року).

Велика Палата Верховного Суду також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни наринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертійстатті 141 ЦПК України. Разом з тим, у частині п`ятій наведеної норми визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини третьоїстатті 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертоюстатті 141 ЦПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятоїстатті 141 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на правову допомогу або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою, шостою, сьомоюстатті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Згідно договору про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 року, укладеного між АБ «Тараса Онищенка» та ТОВ «Сучасний Факторинг», клієнт доручив, а адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, зокрема, що включає в себе підготовку позовних заяв та юридичний супровід справ, щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами/договорами позики, перелік яких визначається окремими додатковими угодами до цього Договору.

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг №156 від 25.07.2025 року, підписаний клієнтом та виконавцем за договором про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 року, згідно якого виконавцем надано послуги - надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції, складання позовної заяви. Вартість послуги становить 10000,00 грн (а.с.12).

Згідно платіжної інструкції №87046 від 07.08.2025 року АБ «Тараса Онищенка» отримало від ТОВ «Сучасний Факторинг» 10000 грн за договором про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 року (а.с.24).

Отже, доведеним є факт понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрат на професійну правничу допомогу.

Так, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2статті 137 цього Кодексу).

Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

На підставі пункту 1, 2, 3 частини 2статті 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на ОСОБА_1 .

Ураховуючи складність справи та виконаних адвокатським бюро «Тараса Онищенка» робіт, час, витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих послуг та виконаних робіт, реальність надання адвокатських послуг (їх дійсності та необхідності), виходячи з конкретних обставин справи, зокрема ціни позову, а також за відсутності клопотання про зменшення судових витрат з обґрунтуванням неспівмірності заявлених вимог, суд вважає, що визначений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн є завищеним, обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для справи до 5 000 грн.

Керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

? В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за кредитним договором № 10200842630 від 20.08.2020 року у розмірі 36638 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 80 копійок, з яких: 17622 гривні 82 копійки заборгованість за тілом кредиту, 19015 гривень 98 копійок заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 35310044) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 35310044.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27.10.2025 року.

Суддя Т.М.Ковальчук