Вирок № 13126560, 14.12.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-202/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б..,

з участю секретаря судового засідання Мотики О.М.,

прокурора Костіва Р.Я.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Злочин скоєно за наступних обставин.

10 серпня 2009 року приблизно о 03 годині не маючи посвідчення водія на керування будь-яким транспортним засобом рухаючись автомобілем марки Мерседес-Бенц 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1 , по асфальтній дорозі на вказаному автомобілі разом із пасажирами в населеному пункті с.Братківці ОСОБА_2 усвідомлюючи, що слідує в межах населеного пункту, де діють обмеження швидкості руху наближаючись до залізничного переїзду, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням на залізничному переїзді по близу станції Братківці, порушив п.12.1 правила дорожнього руху здійснив наїзд на дорожній світлофор та авто шлагбаум «Б». Внаслідок неправомірних дій підсудного пасажиру ОСОБА_3, спричинено тілесні ушкодження - закрита травма хребта у вигляді компресійного перелому тіла L-3 хребця тип Frankel E без стенозування хребетного каналу та без порушення функції тазових органів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Пасажиру ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження - закрита травма поперекового відділу хребта з компресійними переломами тіл першого і третього поперекових хребців, без ушкодження спинного мозку та без порушення функції внутрішніх органів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 10 серпня 2010 р. біля 03 год. він, керуючи автомобілем м арки Мерседес-Бенц 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1 наближаючись до залізничного переїзду, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням на залізничному переїзді по близу станції Братківці, порушив правила дорожнього руху здійснивши наїзд на дорожній світлофор та авто шлагбаум «Б», у результаті чого потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, молодий вік та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні перестарілу бабусю - які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, та призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заявлені Івано-Франківською транспортною прокуратурою в інтересах: Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, ВП «Івано-Франківської дистанції колії», Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні цивільні позови про стягнення з підсудного завданої злочином матеріальної слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки прокурор просив залишити його позов без розгляду у звязку з тим, що підсудний повністю відшкодував спричинені злочином збитки.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки Мерседес-Бенц S-280, кузов № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2 слід повернути потерпілому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільні позови Івано-Франківської транспортної прокуратури в інтересах: Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, ВП «Івано-Франківської дистанції колії», Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні залишити без розгляду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 375 (триста сімдесят пять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки Мерседес-Бенц S-280, кузов № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула