Рішення № 131264986, 06.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3425/25

Провадження № 2/185/4074/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2016 року у розмірі 66155 грн 05 коп, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 листопада 2016 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 66690 грн та видано кредитку картку - НОМЕР_1 , строк дії 10/20, тим MasterCard World Black Edition.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36,00 %.

18 вересня 2020 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ним було отримано додаткову кредитну картку 4627055110060125, строк дії 09/23, тип Visa Signature, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заява підписана ним власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Окрім того 27 грудня 2022 року відповідачем було підписано Додаткову угоду № SAMDNWFC00062471717_01 до Кредитного договору від 27 грудня 2022 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:

1.Тип кредиту невідновлювана кредитна лінія;

2.Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди;

3.Процентна ставка, відсотків річних 12,00%;

4.Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач перестав виконувати належним чином умови договору і станом на 18 лютого 2025 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 66155 грн 05 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 61199 грн 34 коп, заборгованість за простроченими відсотками становить 4955 грн 71 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до м. Донецьк, оскільки ця територія є тимчасово окупованою територією України.

Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15 листопада 2016 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, який складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Додаткової угоди № SAMDNWFC00062471717_01 до Кредитного договору від 27 грудня 2022 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 18 вересня 2020 року разом із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15 листопада 2016 року, Додатковою угодою № SAMDNWFC00062471717_01 до Кредитного договору від 27 грудня 2022 року, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 66155 грн 05 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 15 листопада 2016 року станом на 18 лютого 2025 року та випискою за договором № б/н за період з 01 липня 2017 року по 24 травня 2025 року.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2016 року, станом на 18 лютого 2025 року у розмірі 66155 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 05 коп, яка складається з наступного:

- заборгованості за тілом кредиту 61199 грн 34 коп,

- заборгованості за простроченими відсотками 4955 грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д),

- ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя У. М. Болдирєва