Ухвала суду № 131264949, 27.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/14715/25

Справа № 205/14715/25

Провадження № 2а/205/261/25

УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: рядовий поліції Абрамович Валерій Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною адміністративною позовною заявою.

30.09.2025 року суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивача.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали. Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Вказана ухвала засобами поштового зв`язку була направлена на адресу позивача. Як вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта», конверт разом із ухвалою про залишення позову без руху 15.10.2025 року було повернуто відправнику із зазначенням причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 256, 294, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: рядовий поліції Абрамович Валерій Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі повернути позивачеві разом із усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.