Ухвала суду № 131264895, 27.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10805/25

2/212/5762/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.10.2025 року о 08 годинні 00 хвилин.

До початку розгляду справи, а саме 27.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача, що сформована в системі «Електронний суд» 25.10.2025 року про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідачем погашено штрафні санкції, сплачено повністю суму боргу та відшкодовано суму судового збору.

Сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі та зазначив, що відсутній предмет.

Отже, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх - не будь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись, п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта