Постанова № 131264875, 27.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10116/25

3/212/2411/25

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріал, якій надійшов зУправління стратегічний розслідувань в Донецькі області департаменту стратегічний розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, законом не встановлено.

Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №284 від 27.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не вказано місце вчинення останньою адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не пізніше 31 січня 2024 року, а подала 13 лютого 2024 року о 18 годинні 36 хвилин.

З матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вбачається, що 20лютого 2023року за №16-К, було видано наказ в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області «Про звільнення ОСОБА_2 », копію наказу не долучено до матеріалів справи, встановити дату звільнення ОСОБА_1 з посади не можливо встановити.

Відповідно до відповіді №1932729 від 27.10.2025 року, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, як внутрішньо перемішена особа, довідка від 14.09.2022року УЗСН Охтирської РДА, діюча, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, станом на 13 лютого 2024 року, є наступна адреса: Сумська область, село Хухра, вулиця Полтавська, 265.

Таким чином, Покровський районний суду міста Кривого Рогу позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню доУправління стратегічний розслідувань в Донецькі області департаменту стратегічний розслідувань Національної поліції Українидля направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду та потрібно зазначати місце вчинення адміністративного правопорушення, долучити копію наказу в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2023 року за №16-К «Про звільнення ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 276, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №212/10116/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути доУправління стратегічний розслідувань в Донецькі області департаменту стратегічний розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта