Вирок № 1312616, 25.06.2007, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-108

2007 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Кисіль В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Подолянське Деражнянського р-ну, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.07 року ОСОБА_1 в лісі за с. Подолянське Деражнянського району знайшов штик-ніж, виготовлений заводським способом , і який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Вказаний ніж носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж числа, біля 16 години в с. Подолянське ОСОБА_1 , за появу в громадському місці в нетверезому стані, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду, вказаний ніж був вилучений у ОСОБА_1

Допитаний по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 18 травня 2007 року зранку в лісі біля с. Подолянське, коли збирав гриби, знайшов ніж. Маючи намір використовувати його по господарстві взяв його з собою. Пізніше, трохи випивши, ходив по селі маючи при собі вказаного ножа. Був затриманий і

цього ж числа, працівниками міліції ніж у нього було вилучено при огляді.

Вищенаведені факти в судовому засіданні не оспорюються, згідно ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувалася, крім висновку

 експертизи, характеризуючи даних на підсудного.

Так, об”єктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- речовим доказом: ножем;

- заключенням судово-криміналістичної експертизи, згідно якої ніж, вилучений у ОСОБА_1 виготовлений заводським способом по типу „Штик 7,92 мм. магазинного карабіна Маузера обр. 1898/1935 к 98к р.(Германія), являється холодною зброєю колючо - ріжучої дії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Суд вважає за необхідне, виключити з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння. Оскільки носіння холодної зброї носить триваючий характер, і перебування в стані алкогольного сп”яніння не пов”язане з вчиненням вказаного злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, а тому вважає за можливе, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, прийняти рішення про звільнення від його відбування з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі( одержувач платежу- управління Держказначейства Хмельницької області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 100105022034-23 із приміткою „за дослідження”) в сумі 181,33 гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя М.В. Дідик