Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2025 року ЧернігівСправа № 620/6099/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 міститься описка в написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 620/6099/25, а саме: прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23.10.2025.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Судове рішення № 131261375, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/6099/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: