Ухвала суду № 131261262, 23.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/3194/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.06.2025 у справі №620/3194/25. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно зазначено ім`я позивача.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від16.06.2025 у справі №620/3194/25 ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_2 ». Втім, як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорту, ідентифікаційного коду, тощо ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

З наведеного слідує, що неправильне зазначення ім`я позивача не дозволяє йому реалізувати право, яке захищене судом, та порушує принцип обов`язковості виконання рішення суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Таким чином, в тексті рішення суду від16.06.2025 у справі №620/3194/25 необхідно зазначити вірне ім`я позивача - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від16.06.2025 у справі №620/3194/25, зазначивши вірне ім`я позивача - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від16.06.2025 у справі №620/3194/25.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк