Ухвала суду № 131261253, 23.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/2998/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особіПрилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням суду від18.06.2025 позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На адресу суду позивачем надіслано заяву про повернення судового збору, який було сплачено при зверненні до суду.

Так, згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Проте, звертаючись до суду, нею було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 14.05.2025 №11.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн слід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 14.05.2025 №11.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк