Ухвала суду № 131261246, 23.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/1697/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не призначення позивачу пенсії на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.08.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.08.2024 №254150031601 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 14.01.2025 №254150031601 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу позивача для призначення пенсії за віком період проходження військової служби з 31.04.1982 по 03.05.1984, періоди роботи з 15.06.1981 по 31.08.1982, з 01.07.2000 по 31.10.2000, з 01.12.2000 по 31.12.2000, з 01.04.2001 по 31.10.2001, з 01.02.2002 по 27.03.2002, з 01.03.2007 по 31.07.2012, з 01.08.2012 по 26.05.2015, з 08.06.2015 по 31.12.2015;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити, нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 14.01.2025.

Рішенням суду від16.07.2025 позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком період проходження військової служби з 31.04.1982 по 03.05.1984, періоди роботи з 15.06.1981 по 31.08.1982, з 01.07.2000 по 31.10.2000, з 01.12.2000 по 31.12.2000, з 01.04.2001 по 31.10.2001, з 01.02.2002 по 27.03.2002, з 01.03.2007 по 31.07.2012, з 01.08.2012 по 26.05.2015, з 08.06.2015 по 31.12.2015 та з 05.08.2024 та призначити йому пенсію, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від16.07.2025 у справі №620/1697/25. Вказана заява обгрунтована тим, що в абз.4 резолютивної частини рішення суду, судом двічі зазначено сполучник «та» після зазначення дати, з якої відповідач повинен призначити позивачу пенсію.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.4 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2025 у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком період проходження військової служби з 31.04.1982 по 03.05.1984, періоди роботи з 15.06.1981 по 31.08.1982, з 01.07.2000 по 31.10.2000, з 01.12.2000 по 31.12.2000, з 01.04.2001 по 31.10.2001, з 01.02.2002 по 27.03.2002, з 01.03.2007 по 31.07.2012, з 01.08.2012 по 26.05.2015, з 08.06.2015 по 31.12.2015 та з 05.08.2024 призначити йому пенсію, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі №620/1697/25 та викласти абз.4 резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком період проходження військової служби з 31.04.1982 по 03.05.1984, періоди роботи з 15.06.1981 по 31.08.1982, з 01.07.2000 по 31.10.2000, з 01.12.2000 по 31.12.2000, з 01.04.2001 по 31.10.2001, з 01.02.2002 по 27.03.2002, з 01.03.2007 по 31.07.2012, з 01.08.2012 по 26.05.2015, з 08.06.2015 по 31.12.2015 та з 05.08.2024 призначити йому пенсію, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі №620/1697/25.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк