Ухвала суду № 131261048, 23.10.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року справа № 580/2780/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.11.2024 №232730024521 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву позивача від 25.11.2024 про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 зарахувавши до пільгового стажу період навчання з 01.09.1980 по 12.07.1983, період роботи з 01.09.1980 по 12.07.1983, з 21.07.1983 по 13.04.1984, з 05.04.1990 по 14.12.1992 та прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 114 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 позов задоволено частково.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №580/7261/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №580/2780/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №580/2780/25 замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » вказати правильне його по батькові « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №580/2780/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА