Ухвала суду № 131259819, 23.10.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/5832/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №440/5832/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №440/5832/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд зобов`язав провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/2544 від 19 квітня 2024 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 02.07.2024.

До суду надійшла заява стягувача (представника) про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №440/5832/24 відповідно до статті 378 КАС України, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №440/5832/24 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії в сумі 246931,86 грн.

Заява стягувача (представника) обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області дотепер не виконало рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №440/5832/24 в частині виплати заборгованості з пенсії, у зв`язку з чим виникла необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії в сумі 246931,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 (суддя ОСОБА_2 ) заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника о 12:30 28.10.2025.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 №225, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 16.10.2025 №2142/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №440/5832/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2025 справу передано судді Кукобі О.О.

Відповідно до частин тринадцятої, чотирнадцятої статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, заяву належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 241, 243, 248, 256, 372, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №440/5832/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяОлександр КУКОБА