Рішення № 13125977, 24.12.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1857

2010 р.

24 грудня 2010 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

з участю представника позивача Длугош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ТзОВ «МІМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ТзОВ «МІМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Позивач), в особі керуючого Коломийського відділення № 2 Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та ТзОВ «МІМ» (далі Відповідач - 1) був укладений кредитний договір № 022/08М, згідно якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти в розмірі 250 000 гривень на придбання основних засобів з погашенням кредиту згідно Графіка погашення кредиту зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору з Відповідачем 1, було укладено Договір застави від 30 березня 2008 року, на підставі якого в заставу було передане таке майно: автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM 480, тип сідловий тягач - Е, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 11929, рік випуску 2000 та автомобіль марки SCHMITZ, модель S 01, тип Н/Причіп-Платформа-Е, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 07 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2), а також між Позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач-3) було укладено договори поруки, відповідно до умов яких Поручителі (Відповідач-2 та Відповідач-3) зобовязалися відповідати перед Позивачем за належне виконання ТзОВ «МІМ», взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 022/08М від 07 березня 2008 року.

Відповідачем -1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23 липня 2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача - 1 по вказаному кредитному договору становить 183198,94 грн., а саме:

- 163 408,98 грн. заборгованість за кредитом,

- 1 636,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 17 588,29 грн. прострочений кредит;

- 505,80 грн. прострочені відсотки;

- 59,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги,оскільки відповідачі частково погасили кредитну заборгованість, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 148350 гривень, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 9 грудня 2010 року позовні вимоги не визнав, вказав,що на даний час не працює в ТзОВ «МІМ» і не може відповідати за кредитні обовязки цього підприємства. Крім цього, вказав,що після звільнення підприємство має перед ним борги,а він відповідно не має можливості використовувати автомобіль, який був придбаний за кредитні кошти, просить відмовити в позовних вимогах

Відповідачі ОСОБА_3 та представник ТзОВ «МІМ» в судове засідання не зявилися без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Позивач), в особі керуючого Коломийського відділення № 2 Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та ТзОВ «МІМ» (далі Відповідач - 1) був укладений кредитний договір № 022/08М, згідно якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти в розмірі 250 000 гривень на придбання основних засобів з погашенням кредиту згідно Графіка погашення кредиту зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору з Відповідачем 1, було укладено Договір застави від 30 березня 2008 року, на підставі якого в заставу було передане таке майно: автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM 480, тип сідловий тягач - Е, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 11929, рік випуску 2000 та автомобіль марки SCHMITZ, модель S 01, тип Н/Причіп-Платформа-Е, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 07 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2), а також між Позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач-3) було укладено договори поруки, відповідно до умов яких Поручителі (Відповідач-2 та Відповідач-3) зобовязалися відповідати перед Позивачем за належне виконання ТзОВ «МІМ», взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 022/08М від 07 березня 2008 року.

Кредит було надано Відповідачу - 1 за рахунок ресурсів банку у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок. Відповідно до п.1.2. кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 250 000 гривень. Згідно з п.п.1.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5. укладеного кредитного договору Відповідач - 1 зобовязувався використати отримані кредитні кошти на придбання основних засобів, сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду, комісію, пеню та штраф, а також погасити кредит згідно Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного договору з урахуванням п.1.4. кредитного договору.

Відповідачем - 1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23 липня 2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача - 1 по вказаному кредитному договору становить:

- 163 408,98 грн. заборгованість за кредитом,

- 1 636,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 17 588,29 грн. прострочений кредит;

- 505,80 грн. прострочені відсотки;

- 59,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Загальна сума заборгованості на час подання позовної заяви становила 183198,94 грн.,а з врахуванням погашеної частини боргу та заявленого представником позивача клопотання 148350 гривень

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Відповідно до вимог ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім поруки, виконання зобовязання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, станом на день винесення судом рішення загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту, заборгованістю по комісії за користування кредитом становить 148 350 грн.

Вимогами № Р/19.00.05.07.0.0.0/213 від 06 травня 2010 року, № Р/19.00.05.07.0.0.0/262 від 08 червня 2010 року та № Р/19.00.05.07.0.0.0/270 від 11 червня 2010 року відповідачів було повідомлено про заборгованість за даним кредитним договором і запропоновано погасити суму боргу в добровільному порядку.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копією кредитного договору № 022/08М від 07 березня 2008 року, договорами поруки від 07 березня 2008 року, договором застави від 07 березня 2008 року, вимогами № Р/19.00.05.07.0.0.0/213 від 06 травня 2010 року, № Р/19.00.05.07.0.0.0/262 від 08 червня 2010 року та № Р/19.00.05.07.0.0.0/270 від 11 червня 2010 року, розрахунком заборгованості від 23 липня 2010 року, копіями паспортів та ідентифікаційних кодів.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 554, 589, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМ», м. Коломия, вул. І.Крипякевича, буд. 34 кв. 8, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 33932690, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № 022/08М від 07 березня 2008 року в розмірі 148350,00 грн. (сто сорок вісім тисяч триста пятдесят гривень), державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ Веселов В.М.