Ухвала суду № 131259619, 23.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/907/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №107539/25 від 13.10.2025 р. про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/907/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням від 06.06.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №1027/15-32-24-07-21 від 30.09.2024 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку, прийняте щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби України а Одеській області поновити з 01.10.2024 року реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного податку третьої групи.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ ВП:44069166).

Рішення набрало законної сили 04.08.2025 року.

28.08.2025 року Одеським окружний адміністративним судом були видані виконавчі листи.

13.10.2025 року до суду за вхід. №107539/25 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

В клопотанні зазначено, що при виготовленні виконавчого листа від 28.08.2025 року про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби України а Одеській області поновити з 01.10.2024 року реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного податку третьої групи, судом допущені технічні описки, а саме невірно зазначені відомості про боржника.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметичною помилкою вважається пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, суд зазначає, що в графі «Судове рішення набрало законної сили» описок допущено не було та вказана дата була визначена відповідно до встановленої процедури.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Позивача про внесення виправлення у виконавчому листі виданому 28.08.2025 року.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №107539/25 від 13.10.2025 р. про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/907/25 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому документі виданому Одеським окружним адміністративним судом 28.08.2025 року у справі №420/907/25 про «зобов`язання Головного управління Державної податкової служби України а Одеській області поновити з 01.10.2024 року реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного податку третьої групи» за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення:

- в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника,» вважати вірним:

Головне управління ДПС в Одеській області;

- в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника,» вважати вірним:

АДРЕСА_2 ;

- в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» вважати вірним:

код ЄДРПОУ ВП 44069166.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА