Ухвала суду № 131258815, 23.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17079/25

У Х В А Л А

з питань розгляду справи з повідомленням сторін

23 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інвест Захід" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Інвест Захід» (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення від 26.03.2025 року №UA209000/2025/900174/2 про коригування митної вартості товарів;

визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2025/000429.

04.09.2025 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за його участі.

Враховуючи заявлені клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі є незначної складності.

Окрім того, представник відповідача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача від 04.09.2025 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 04.09.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Я. Мартинюк