Ухвала суду № 131257981, 22.10.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" жовтня 2025 р. Справа № 341/1136/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біньковської Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Галицького відділення №1 АТ «Укрпошта» інформації про точний рух рекомендованого листа за №7740103784076.

Із змісту відзиву на позов та доданих до нього документів видно, що постанова №244 від 21.03.2025 була надіслана позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендованим листом від 26.03.2025 (штрих-кодовий ідентифікатор №7740103784076) та отримано ОСОБА_1 02.04.2025.

Разом з цим, позивач стверджує, що вказаний вище лист ним не отримано та було повернуто на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами частини 3 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частинами 1, 2, статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію, підтверджену відповідними доказами, щодо отримання або неотримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованого листа від 26.03.2025, штрих-кодовий ідентифікатор № 7740103784076. У разі неотримання вказаного відправлення зазначити причину його неотримання адресатом - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що копії документів, які подаються суду як докази мають бути належної якості, щоб з них можна було прочитати весь текст документу, чітко було видно всі реквізити, з відповідними відмітками про засвідчення копії документа особою, яка його посвідчує.

Судом встановлено, що долучена позивачем до вказаного клопотання копія відомостей про рух рекомендованого листа зі штрих-кодовим ідентифікатором №7740103784076, є копією з низькою якістю, що виключає можливість візуально сприймати інформацію, встановити її зміст, тобто текст вказаного документу є нечитабельним, та, як наслідок, такий доказ не може бути ідентифікований судом як будь-який носій доказової інформації, що нівелює доказову силу цього документу. Отже, вказаний письмовий доказ є неналежно оформленим.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію відомостей про рух листа зі штрих-кодовим ідентифікатором № 7740103784076 у належній та читабельній якості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію, підтверджену відповідними доказами, щодо отримання або неотримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованого листа від 26.03.2025, штрих-кодовий ідентифікатор № 7740103784076. У разі неотримання вказаного відправлення зазначити причину його неотримання адресатом - ОСОБА_1 .

2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію відомостей про рух листа зі штрих-кодовим ідентифікатором № 7740103784076 у належній та читабельній якості.

3. Витребувані матеріали подати до суду до 03.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.