Ухвала суду № 131257756, 23.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23023/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева Марія Сергіївна, розглянувши позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Перспектива плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди "Асоль" до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Перспектива плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди "Асоль", в якій просить:

- скасувати арешт, застосований постановою старшого державного виконавця Головні О. В. від 27.05.2016 року у виконавчому провадженні №34656430 до Овочесховища №12 площею 1714,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І. Гонти, 68, РНМ 5053205.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви в прохальній частині у відповідності до приписівстатті 5 КАС України;

- у разі необхідності, заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача/відповідача, з урахуванням положень частини четвертоїстатті 49 КАС України;

- доказу сплати судового збору в розмірі 968,96 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору, уточнений адміністративний позов, зі змісту якого позивач просив:

- скасувати арешт, застосований постановою старшого державного виконавця Головні О. В. від 27.05.2016 року у виконавчому провадженні №34656430 до Овочесховища №12 площею 1714,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І. Гонти, 68, РНМ 5053205.

При дослідженні поданої позивачем на усунення недоліків заяви, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч. 1.ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Однак, в порушення вимогст.5 КАС України, позивач просить суд скасувати арешт, застосований постановою старшого державного виконавця Головні О. В. від 27.05.2016 року у виконавчому провадженні №34656430 до Овочесховища №12 площею 1714,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І. Гонти, 68, РНМ 5053205.

Вказана обставина, у урахуванням приписів ч. 1ст. 2 КАС Українита ч.1ст.5 КАС України, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 4 ч. 5ст. 160 КАС України.

Суд звертає увагу, що для усунення недоліків позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву в прохальній частині у відповідності до приписівстатті 5 КАС України.

Однак, в порушення вказаної вимоги ухвали від 10.10.2025 позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якій не уточнено прохальну частину позовної заяви.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2025 року, позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Перспектива плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди "Асоль" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Перспектива плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди "Асоль" до Корольовського відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева