Ухвала суду № 131255206, 24.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/2568/22

1-кп/212/963/25

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 22022050000002179 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено заяву про відвід захиснику ОСОБА_5 , посилаючись на те, що адвокат не здійснює належним чином захист його прав.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , а також захисника, яка підтримала клопотання ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Судом вже декілька разів вирішувалось питання про заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід захиснику з мотивів неналежного на думку обвинуваченого захисту таким адвокатом його прав.

Зокрема, 3 вересня 2025 року судом вже було відмовлено у задоволені клопотань ОСОБА_3 про відмову взагалі від захисника, про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника та про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 4 ст. 81 КПК, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 на переконання суду має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, то суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_3 з тих самих підстав відводи захиснику ОСОБА_5 , тобто з підстав неналежного на думку обвинуваченого захисту таким адвокатом його прав, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

постановив:

Заяви ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1