Ухвала суду № 131254930, 22.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20147/25

Провадження №2/522/8831/25

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.09.2025 року адвокатом Биковою О.В. надано позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Разом з позовом представником позивача адвокатом Биковою О.В. надано заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, серія, номер: 468 від 18.12.2019 року та всі копії документів, які послугували підставою для вчинення даного договору;

- у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Пенчева Костянтина Леонтійовича належним чином завірену копію спадкової справи №204с/2025, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі наявну інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Матеріали позову суддя отримала 08.09.2025 року.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.10.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 22.10.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про забезпечення доказів по справі. Проте, вимогу щодо витребування з Приморської держнотконтори у м.Одесі наявну інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 просила залишити без розгляду, як таку, що подана/заявлена передчасно, до надання матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус ОМНО Юрченко І.П. у підготовче засідання не з`явилася, 17.10.2025 року на адресу суду поштою надала заяву, в якій зазначила, що не має можливості з`явитися до суду 22.10.2025 року, оскільки здійснює заміщення іншого приватного нотаріуса. Просила відкласти розгляд справи, зазначивши, що пояснення та документи будуть надані нею до початку судового засідання.

Розгляд справи відкладено на 24.11.2025 року з метою витребування доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 24.10.2025 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення приватного нотаріуса ОМНО Юрченко І.П. від 18.12.2019 року про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , вчиненого на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2019 року.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 18.12.2019 року, за реєстровим номером №468, та належним чином завірені документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії; та витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса (державний нотаріус Пенчев К.Л.) належним чином завірену копію спадкової справи №204с/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни (65039, м.Одеса, просп.Лесі Українки, 12) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 18.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №468, індексний номер: 50298521, а також належним чином завірені усі документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (держанийнотаріус ПенчевКостянтин Леонтійович(м.Одеса,вул.Середньофонтанська,19-Б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №204с/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2025 року, актовий запис №825).

Зобов`язати виконавців надатиінформацію доПриморського районногосуду м.Одеси до «24» листопада 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.10.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.