Ухвала суду № 131254074, 17.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2012/25

Провадження № 1-кп/346/554/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання провиправлення опискиу резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 42024090000000086, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, на утриманні нікого не має, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 365 та ст. 386 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні нікого не має, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

за наслідком розгляду клопотання представника власниці майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , подане 16.09.2025 року через підсистему «Електронний Суд» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною ухвалоювищевказане клопотаннязадоволено частково,в томучислі, скасованоарешт,накладенийухвалою слідчогосудді Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від19.11.2024року,на мобільнийтелефон марки«IPhone13»,синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 ,в частиніволодіння такористування циммайном; зобов`язано Коломийський районний відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області передати навідповідальне зберігання цій власниці майна

Однак, в абзаці 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що: «Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області передати навідповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , вказаний мобільний телефон», замість вірного «Зобов`язати П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, передати навідповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , вказаний мобільний телефон».

Враховуючи вищенаведене,суддійшов висновку, що вказануопискуслід виправити, оскільки саме вказаний слідчий відділ ТУ ДБР, розташований у місті Львові, на даний час зберігає зазначений речовий доказ.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправитиописку,допущену вухвалі Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від14.10.2025року в кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань11.10.2024року за№ 42024090000000086,якою розглянутовищевказане клопотання,та вказативірно: «Зобов`язатиП`ятийслідчий відділ(здислокацією ум.Івано-Франківську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, передати навідповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , вказаний мобільний телефон.

Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 7днів здня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1