Ухвала суду № 131253335, 23.10.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/8322/25

ун. № 759/19072/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори (адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 363/2024 (номер у спадковому реєстрі 72245811), заведеної 03.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олени Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2025 (номер у спадковому реєстрі 73495742), заведеної 13.01.2025 року стосовно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) копії документів, які були подані для державної реєстрації права власності (індексний номер рішення: 79189016) на ім`я ОСОБА_8 на 1/7 частину квартири АДРЕСА_2 , а саме копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-3873, виданого 21.11.2002, видавник: Державний нотаріус 12-ї Київської державної нотаріальної контори.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко