Рішення № 131252114, 23.10.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1126/25

Номер провадження 2-о/556/188/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжнихГубені І.А., Кравчука Ю.Р.

при секретарі Кньовець Н.П.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Мороченець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Володимрецька селищна рада Вараського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком, який страждає на когнітивні порушення, внаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується батьком, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_2 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 17.04.2025.

Ухвалою від 05.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

13.10.2025 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном його батька ОСОБА_1 . Крім того, надав висновок-подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився однак надав письмову заяву в якій вказав, що не заперечує проти призначення його брата ОСОБА_2 , опікуном їх спільного батька ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримав заявлені вимоги, пояснив суду, що ОСОБА_1 страждає на когнітивні розлади, не може проживати самостійно, потребує постійної опіки та догляду. У відповідності до висновку експерта, ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. При призначенні опікуна просив врахувати. що ОСОБА_1 є вдівцем, і має двох синів - заявника та третю особу, будь-яких інших родичів чи близьких осіб у нього немає.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради від 17.05.2024 року №112 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №252/25 від 19.09.2025 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного ґенезу (судинно-атрофічного) (F01.8 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбаченихст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60ЦКУкраїни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, в т.ч. ту обставину, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції складного ґенезу (судинно-атрофічного), через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 є вдівцем, і будь-яких близьких осіб. крім синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у нього немає; заявник ОСОБА_2 , який виявив бажання стати опікуном батька, проживає та зареєстрований разом з батьком, що підтверджується довідкою та витягом з реєстру територіальної громади. В той же час третя особа - ОСОБА_3 - проживає окремо та має власну сім"ю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Губеня І.А., Кравчук Ю.Р.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: сел. Володимирець вул.Повстанців, 21, 34300 Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи 04388113.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2