Ухвала суду № 131251728, 23.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1110/20

У Х В А Л А

23.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит»,

представник заявника Журавльов Станіслав Георгійович,

стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»

боржник ОСОБА_1 ,

інша особа Товариства зобмеженою відповідальністю«Мустанг Фінанс»,

приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Скрипник Володимир Леонідович,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компаніяЄврокредит»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

В своїй заяві заявник посилався на те, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 року АТ «Мегабанк» (по умовам Договору клієнт), Клієнт відступає Фактору (ТОВ «ФК Мустанг Фінанс», а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором (п. 1 Договору факторингу від 03.09.2024 року). Пунктом 1 Договору факторингу від 03.09.2024 року визначено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2 Договору факторингу від 03.09.2024 року, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (по тексту договору Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір). Відповідно до п. 1 Договору, в якому визначено терміни, передбачено наступне: Первісний кредитор Акціонерне товариство «Мегабанк», що уклало договір факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024р., з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Мустанг Фінанс » та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором; Боржник фізичні особи, фізичні особи- підприємці, які є позичальниками за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються за цим Договором; Права Вимоги всі права грошової вимоги Клієнта за Первинними Договорами до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Первинних Договорів і підтверджені Документацією, а також інші права вимоги за Первинними Договорами.

Пунктом 1 Договору визначено, що за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2020 року у справі № 552/1110/20 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства „Мегабанк.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 76-207-850-2-18-Г від 19.06.2018 року в розмірі 34269,63 грн, витрати по справі у розмірі 2 102 грн. а всього 36371,63 грн (тридцять шість тисяч триста сімдесят одна гривня 63 коп.).

За вказаним рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 552/1110/20 від 02 жовтня 2020 року.

Згідно вказаного виконавчого листа № 552/1110/20 від 02 жовтня 2020 року стягувачем є Акціонерне товариство «Мегабанк».

03.09.2024 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240.

27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12.

Згідно вказаних договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» набуло право вимоги за кредитним договором № 76-207-850-2-18-Г від 19.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги закредитним договором № 76-207-850-2-18-Г від 19.06.2018 року, укладеним ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі АТ «Мегабанк» його правонаступником - ТОВ «ФК Єврокредит».

Після переходу прав вимоги за кредитним договором № 76-207-850-2-18-Г від 19.06.2018 року від АТ «Мегабанк» до «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» судом не вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження, а згідно виконавчого документа стягувачем є АТ «Мегабанк».

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «Мегабанк» на правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 552/1110/20, виданим 02 жовтня 2020 року Київським районним судом міста Полтави на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 12 травня 2020 року в цивільній справі № 552/1110/20 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АТ «Мегабанк» на правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова