Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/340/25
УХВАЛА
про витребування доказів
24 жовтня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - (не з`явилась),
відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),
розглянувши клопотання представника позивача Томилко Оксани Борисівни про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , оскільки первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів зберігаються в банку-емітента картки позичальника. Клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, враховуючи ЗУ "Про банки та банківську діяльність" в частині розкриття банківської таємниці.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Томилко О.Б. про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАВНОВИВ:
Клопотання представника позивача Томилко Оксани Борисівни про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д):
- виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.2011 Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області).
Витребувані документи необхідно надати у строк не пізніше десяти днів з дня з днявручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О.Юрченко
Судове рішення № 131251573, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 24.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/340/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: