Ухвала суду № 131251491, 24.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19759/25

Провадження № 2/369/11470/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки

в с т а н о в и л а:

представник позивачів - адвокат Пасльон І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, згідно якого просить виділити ОСОБА_1 в натурі та передати у приватну власність 7/24 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що становить 0,3810 га, згідно технічної документації із землеустрою, складеною сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , позначену на Схемі розподілу земельної ділянки як Ділянка № 2, виділену зеленим кольором, із складу земельної ділянки загальною площею 1,3064 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0046, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хотівської сільської ради Обухівського району Київської області, належну ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2018, зареєстрованого в реєстрі під № 1-465, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності, виділити ОСОБА_2 в натурі та передати у приватну власність 7/24 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що становить 0,3810 га, згідно технічної документації із землеустрою, складеною сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , позначену на Схемі розподілу земельної ділянки як Ділянка № 1, виділену жовтим кольором, із складу земельної ділянки загальною площею 1,3064 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0046, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хотівської сільської ради Обухівського району Київської області, належну ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2018, зареєстрованого в реєстрі під № 1-469, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності, виділити ОСОБА_3 в натурі та передати у приватну власність 7/24 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що становить 0,3810 га, згідно технічної документації із землеустрою, складеною сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , позначену на Схемі розподілу земельної ділянки як Ділянка № 3, виділену синім кольором, із складу земельної ділянки загальною площею 1,3064 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0046, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хотівської сільської ради Обухівського району Київської області, належну ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2018, зареєстрованого в реєстрі під № 1-461, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК Українидо позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Пунктом 3 ч.3 ст.175ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктами 2, 9, 10 частини першоїстатті 176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребуваннявартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог,загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майнаяк рухомих речей, так і нерухомостівизначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Як вбачається з вимог позовної заяви позивачі просять виділити кожному із них у приватну власність в натурі частки земельної ділянки та припинити при такому виділі право спільної часткової власності.

Отже, позовні вимоги про виділення у приватну власність в натурі частини земельної ділянки, є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено зазначену вимогу.

Позивачами в позовній заяві було зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, та сплачено кожним позивачем судовий збір за вимогу немайнового характеру. Однак в порушення вказаних вимог позивачі не зазначили ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості майна, яке позивачі просять виділити в натурі та передати у приватну власність.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно дост.1Закону України«Про оцінкуземель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець; нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами; експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов`язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом )і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою )та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання т аохорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Таким чином для визначення ціни позову позивачам слід надати доказ вартості спірної ділянки, у формі, визначеній чинним законодавством.

Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №20від 22грудня 1995року «Просудову практикуу справахза позовамипро захистправа приватноївласності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ст. 20Закону України«Про оцінкуземель» за результатами бонітування ґрунтів та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Отже, позивачам для визначення ціни позову слід долучити до позовної заяви звіт про оцінку вартості майна - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487200:04:002:0046, розташованої на території Хотівської сільської ради Обухівського району Київської області, станом на час звернення до суду, яка підтверджує вартість майна та виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно платіжних інструкцій від 10.10.2025 рокукожен позивачсплатив судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1211, 20 грн.

Таким чином, кожному позивачу після зазначення ними ціни позову необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір»доплатити судовий збір за позов майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 ч.7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA238999980313161206000010790, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 101).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов, згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК Українисуддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заявиу строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.