Рішення № 131250486, 24.10.2025, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1191/25 Справа № 734/3672/25

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31912.92 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з вимогою відкриття рахунку із кредитною лінією, у зв?язку з чим підписав Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/1144022/19 від 04.04.2019 , згідно з якою оформлено поточний рахунок та отримано електронний платіжний засіб: тип картки MC Gold, валюта рахунку гривня, номер рахунку НОМЕР_1 . Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та інших передбачених договором платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача.

Станом на день відступлення права грошової вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 31912.92грн,з яких:17000грн тіло кредиту,14912.92грн відсотки.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

04.04.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/1144022/19, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» оформило Відповідачу поточний рахунок та надало електронний платіжний засіб: тип картки MC Gold, валюта рахунку гривня, номер рахунку НОМЕР_1 . Розмір процентної ставки 5 %.

Шляхом підписання Заяви-Анкети Відповідач підтвердив, що Договір разом із Правилами, Тарифами, Публічним договором є невід`ємною його частиною та погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно їх виконувати.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою з рахунку Відповідача.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, згідно з умовами якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача.

Останній свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день відступлення права грошової вимоги становить 31912.92грн,з яких:17000грн тіло кредиту,14912.92грн відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст.141 ЦПКУкраїниз Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої № 01/05-23 від 01.05.2023, Додатком № 1 до Договору від 01.05.2023, Актом про надання правової допомоги № 16/09-25/00 від 16.09.2025.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитом у розмірі 31912 гривень 92 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 8500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ: 43115064).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО