Ухвала суду № 131250266, 17.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11029/20

Провадження № 6/686/417/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника заявника Шевченка Ю.А.,

боржника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 686/11029/20,

встановив:

02 вересня 2025 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Ю.А. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 686/11029/20.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий документ № 686/11029/20 за позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу № 686/11029/20 від 02.07.2020 року.

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Ю.А. підтримав вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог заяви ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наданні докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 02 липня 2020 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/11029/20 вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору б/н від 30.08.2006 року в сумі 8 900 грн. 00 коп. та 1 409 грн. 03 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Виконавчий лист за клопотанням представника банку Шевченка Ю.А. було надіслано поштою 27.08.2020 року (а.с .120).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступногодня післянабрання нимзаконної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 686/11029/20 сплив 08 серпня 2023 року.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише заумови,якщо увстановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Суд,оцінивши доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів,висновує,що заявникомпропущено строкпред`явлення допримусового виконаннявиконавчого листау цивільнійсправі №686/11029/20,який сплив08 серпня 2023 року, не заявлено клопотання про поновлення такого строку, а також, не надано достатніх доказів того, що виконавчий лист у справі № 686/11029/20 дійсно втрачено.

Отже, вимоги заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 686/11029/20 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 247, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 686/11029/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 жовтня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак