Ухвала суду № 131249820, 24.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1996/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяви ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенніЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті усправі №278/1996/24від 29.07.2025року

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року у цивільній справі №278/1996/24 за заявою ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_6 ), Ясногородська сільська рада Романівського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалене рішення, яким вимоги заяви задоволено у повному обсязі.

21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/1996/24 від 29.07.2025, в якому не вірно зазначено ім`я дитини, а саме: помилково вказано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Крім того, 21.10.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання до суду про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/1996/24 від 29.07.2025, в якому просили зазначити вірно ім`я дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 » у резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, задовольнивши вимоги заявників.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1996/24 від 29.07.2025 року.

Вважати правильним у 5 абзаці резолютивної частини рішення ім`я дитини « ОСОБА_9 » замість невірно вказаного « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік