Ухвала суду № 131249104, 24.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 761/32022/25

Номер провадження 2/585/1711/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2025 року згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в позовній заяві зазначено ціну позову- 24000 гривень. В той же час в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором кредиту №73933849 в розмірі24000, яка складається з : суми заборгованості за основною сумою боргу 24000 грн, суми заборгованості за процентами -936,00 грн та суми заборгованості за комісією в розмірі 3600,00 гривень. Тобто у разі складання заборгованості за тілом кредиту, нарахованими процентами та комісією розмір загальної заборгованості відповідача не може бути в зазначеній позивачем сумі -24000,00 гривень.

Крім того позивачем до позовної заяви додано Розрахунок суми заборгованості , в якому також зазначено про наявність у заборгованості за Договором позики №73933849 від 16.01.2025 року, в розмірі 24000 гривень, яка складається з : суми заборгованості за основною сумою боргу 24000 грн, суми заборгованості за процентами -936,00 грн та суми заборгованості за комісією в розмірі 3600,00 гривень.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме : викласти прохальну частину позовної заяви в частині стягнення з відповідача заборгованості, яка б відповідала заявленій ціні позову та та підтверджувала наданим суду розрахунком заборгованості.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ