Ухвала суду № 131247863, 23.10.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/270/25

Провадження №2-во/603/11/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр»).

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025року, яке набрало законної сили 28.08.2025 року, позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість на загальну суму 52399,65 грн, з яких: 11583,40 грн заборгованості за договором позики № 7564288 від 13.07.2021 року; 20665,00 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 100500956 від 27.08.2021 року; 20151,25 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 3937660 від 01.09.2021 року.

На підставі вказаного рішення суду 05.09.2025 року ТОВ «Коллект Центр» видано відповідний виконавчий лист.

ТОВ «Коллект Центр», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описку у вищевказаному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено номер договору позики від 13.07.2021 року, за яким з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість, а саме № 7564288 замість правильного № 75642888. З огляду на те, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, просить виправити допущену у цьому рішенні описку, а також виправити відповідну помилку у виконавчому листі від 05.09.2025року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що згідно з приписами ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою ТОВ «Коллект Центр», суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Установлено, що у резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області у справі № 603/270/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неправильно зазначено номер договору позики від 13.07.2021 року, за яким з ОСОБА_1 на користь позивача ухвалено стягнути заборгованість у розмірі 11583,40 грн, а саме № 7564288 замість правильного №75642888.

Аналогічна помилка також наявна у виконавчому листі, виданому 05.09.2025 року у формі електронного документа на підставі вищевказаного рішення суду.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025 року у справі №603/270/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданому 05.09.2025 року на підставі цього рішення суду, зазначивши номер договору позики від 13.07.2021 року 75642888 замість помилкового номера НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025 року у справі №603/270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення суду номер договору позики від 13.07.2021 року 75642888 замість номеру 7564288.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.09.2025 року на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025року у справі №603/270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер договору позики від 13.07.2021 року 75642888 замість номеру 7564288.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова