Ухвала суду № 131247603, 23.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6962/25

пр.№ 2-н/464/1815/25

УХВАЛА

23.10.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Управляюча компанія «Дністер» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

ПП «Управляюча компанія «Дністер» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Частиною 5статті 165 ЦПК Українипередбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як видно з відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 від 07.10.2025, РНОКПП боржника ОСОБА_3 закрито/серія та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

У листі № 1102/33.24-01-08 від 17.10.2025 Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суд про наявність актового запису № 524 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.03.2015.

Пунктом 4 ч. 1ст. 165 ЦПК Українипередбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, вважаю, що у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПП «Управляючакомпанія «Дністер»заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкомнеобхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Дністер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО