Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3738/25 Провадження № 2/450/2178/25
УХВАЛА
про витребуваннядоказів
22 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», в інтересах якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК АЙКОНДЕБТ КОЛЛЕКШН»,в інтересахякого дієпредставник ПархомчукСергій Валерійовичдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в якій представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованість за Кредитним договором № 1541219 від 06.02.2021 року, в сумі 9840.00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3000.00 гривень; прострочена за комісіями і відсотками в розмірі 6840.00 грн; судові витрати у розмірі 2422, 40 гривень, пов`язані із оплатою судового збору, покласти на відповідача.
21.08.2025 року року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.09.2025 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" оригінали доказів, на які посилається позивач у позові до суду, а саме: - договір, оферту на укладання угоди заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану Шведа Р. Б 13.07.2000 р.н. ІПН код НОМЕР_1 (оригінал) та паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_1 ; - документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів; належні обґрунтовані розрахунки боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, на які посилаються сторони у справі, достатньо належним чином засвідчених копій таких документів, останні мають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною відповідача.
Разом з тим, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, безпосередньо стосується предмета спору, є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (код за ЄДРПОУ 44002941, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008), належним чином засвідчені копії документів, а саме: договору оферти на укладання угоди заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів; належні обґрунтовані розрахунки боргу.
У решті клопотання - відмовити.
Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук
Судове рішення № 131247485, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3738/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: