Ухвала суду № 131247463, 23.10.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/200/25 Справа №447/3042/24

У Х В А Л А

23.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи Ланчевич М.І.

встановив:

24.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачки, поставлено на обговорення питання про витребування у військової частини НОМЕР_1 службової характеристики, оскільки відповідачка ОСОБА_2 на військовій службі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів.

Суд вважає що витребування вищевказаної інформації сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

У ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що характеристика на відповідачку ОСОБА_2 має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) службову характеристику щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб Військової частини НОМЕР_1 надати інформацію до 18.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.