Ухвала суду № 131246994, 20.10.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1340/22

Провадження № 1-кп/439/19/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

20 жовтня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (представника особи,яка заявилаклопотання) ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42022140000000193 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Млинівського району Рівненської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подане та підтримане в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна (готівкових коштів в сумі 2 654 долари США та в сумі 1 320 євро), вжитого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що ці кошти є особистою власністю ОСОБА_6 (дружини обвинуваченого) подаровані їй шляхом переказів сім`єю сестри та знайомими з Польщі.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, прокурор проти скасування арешту заперечував.

Судом встановлено,що напідставі ухвалислідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від22липня 2022року (т.с.4арк.38 39),накладено арештна майно,вилучене підчас проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,зокрема на готівкові кошти в сумі 2 654 долари США та в сумі 1 320 євро, в тому числі, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

12 вересня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно із змістом цієї ухвали, арешт накладений обґрунтовано, а ОСОБА_6 не доведено, що арештовані гроші не є спільною сумісною власністю підозрюваного та його дружини.

Як встановлено ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_6 обставини та доводи про необґрунтованість арешту не є новими, вже перевірені слідчим суддею при розгляді її аналогічного клопотання, та не можуть бути переоцінені судом в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна (готівкових коштів в сумі 2654 долари США та в сумі 1320 євро), вжитого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1