Ухвала суду № 131246857, 24.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10362/25 2-з/335/44/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судувід 24.10.2024року прийнятодо розглядузазначену позовнузаяву та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем разом з позовом подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягненняза виконавчимнаписом №10170від 26.05.2021року,який вчиненийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуДанич О.Ф.про стягненняз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості закредитним договором№ 003-07048-131113від 13.11.2013року,укладеним зАТ «ДельтаБанк» (кодЄДРПОУ:34047020)правонаступником якогона підставідоговору відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами №144/Квід 26.01.2018року єТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»(79018,Львівська область,місто Львів,вул.Смаль-стоцького,будинок 1,28,код ЄДРПОУ:35234236)за періодз 26.01.2018року по07.04.2021року урозмірі 21287,91грн.,в томучислі:заборгованість засумою кредиту14461,63грн.,заборгованість занесплаченими відсоткамиза користуваннякредитом 5626,51грн.та платаза вчиненнявиконавчого напису,та перебуваєна виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу Запорізькоїобласті ПроценкаА.Ю.в межахвідкритого виконавчогопровадження №68031839від 04.01.2022року,оскільки невжиття заходів забезпечення позову, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-18,149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 10170 від 26.05.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 003-07048-131113 від 13.11.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ:34047020) правонаступником якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №144/К від 26.01.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-стоцького, будинок 1, 28, код ЄДРПОУ: 35234236) за період з 26.01.2018 року по 07.04.2021 року у розмірі 21287,91 грн. в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 14461,63 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 5626,51 грн. та плата за вчинення виконавчого напису та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича в межах відкритого виконавчого провадження № 68031839 від 04.01.2022 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць