Ухвала суду № 131246274, 20.10.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/3300/24 Провадження № 2-п/304/7/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 304/3300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_1 із завою про скасування заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі №304/3300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 не проживає приблизно три роки, оскільки весь цей час проживає в АДРЕСА_2 . Також указує, що копію позовної заяви з доданими документами не отримувала. З прийнятим заочним рішенням не погоджується, оскільки не пригадує щоб у неї перед позивачем існувала заборгованість.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про день, час та місце такого повідомлялися належним чином, а тому суд розглядає вказану заяву в їх відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що судові повістки про виклик відповідачки до суду надсилалися засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, яка відповідно до наданої суду в порядку ч. 6, 7ст.187ЦПК України інформації також значилася і адресою її зареєстрованого місця проживання.

Також установлено, що у матеріалах справи знаходиться клопотання відповідачки ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи. В цій заяві остання не повідомляла адресу фактичного проживання. Тобто, звертаючись із заявою про ознайомлення з матеріалами справи до ухвалення рішення, ОСОБА_1 мала можливість повідомити суду адресу, за якою фактично проживає.

Однак, ОСОБА_1 у судові засідання двічі поспіль не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

При цьому,у своїйзаяві проперегляд заочногорішення відповідачка ОСОБА_1 взагалі непосилається нажодний доказ,який бимав істотнезначення дляправильного вирішеннясправи іне бувдосліджений судом,останньою не надано жодних доказів на підтвердження своїх тверджень.

Відтак, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для перегляду заочного рішення Перечинського районного суду від 04 серпня 2025 року та його скасування немає, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 260, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 304/3300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.