Ухвала суду № 131246165, 24.10.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/855/25

Провадження № 2/302/362/25

38

УХВАЛА

про заочнийрозгляд справи

24 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретарки судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та представників позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діють Кіріченко В.М., Олексик В.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 94924 грн 80 коп,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце такого він повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі, станом на 24.10.2025 року відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив.

Представники позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте Олексик В.В. подав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника банку з позицією підтримки позовних вимог та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, позицію сторони позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 94924 грн 80 коп провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.