Ухвала суду № 131245848, 24.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9997/25

№ провадження 1-кп/646/1642/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальногопровадження,внесеного 15.08.2025до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12025221140000824 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова зі Слобідської оружної прокуратури м.Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Потерпілим, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , до суду подано цивільний позов про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, і яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

За положеннями статті 62 КПК України цивільним відповідачему кримінальномупровадженні можебути фізичнаособа,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,та доякої пред`явленоцивільний позову порядку,встановленому цимКодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

За положеннями частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи,що ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні злочину,передбаченого частиноюдругою статтею286Кримінального кодексуУкраїни,санкція якогопередбачає покаранняу видіпозбавленням воліна строквід трьохдо восьмироків зпозбавленням правакерувати транспортнимизасобами настрок дотрьох роківабо безтакого,суд з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При вирішенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на автомобіль Nissan Pathfinder державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування ним, накладеного ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.08.2025, суд виходить з такого.

За положеннями частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб засіб є знаряддям вчинення злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, його доля буде вирішена судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити як заявленому передчасно.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 30 хв 05 листопада 2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль відмовити.

Доручити Салтівськомурайонному відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 05.11.2025.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1