Ухвала суду № 131245279, 22.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1013/25

Номер провадження №1-кс/351/387/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення - ОСОБА_3 ,

скаржниці - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Снятині скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 ( м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнати потерпілим неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091230000112 від 29.06.2025р.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025р. ОСОБА_4 в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати потерпілимнеповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025091230000112від 29.06.2025р.Скаргу мотивувала тим, що 29.06.2025 року близько 18:20 год. сталось дорожньо-транспортна пригода в селі Княже Коломийського району за участю її неповнолітнього сина ОСОБА_7 . По даному факту порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та визнано потерпілим іншого учасника транспортної пригоди ОСОБА_8 . ОСОБА_4 зазначає, що ні її неповнолітній син, який керував мотоциклом, ані пасажир не визнані потерпілими по справі, хоча обоє отримали різної тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий та короткочасний розлад здоров`я.

Вона звернулась до слідчого щоб визнати її неповнолітнього сина ОСОБА_6 потерпілим, однак слідчий зазначив, що її син буде винуватцем ДТП, а тому не може бути одночасно потерпілим і обвинуваченим по даному факту.

ОСОБА_4 вважає, що поспішна, нічим не передбачена відмова слідчого у визнанні неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091230000112 від 29.06.2025р., грубо порушує вимоги ст.ст. 3,8,62 Конституції України та ст.ст. 2,7-12, 17,23 КПК України, тому просила ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ( м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнати потерпілим її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12025091230000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримали, просили її задоволити. Зокрема, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що в діях неповнолітнього ОСОБА_6 відсутні порушення Правил дорожнього руху. Проведена інженерно-транспортна експертиза є неповною та не відповідає реальним подіям без врахування всіх обставин ДТП. Досудове розслідування проводиться не повно та не всебічно. Слідчий в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, не вирішив питання про визнання неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілим.

Начальник слідчого відділення у судовому засіданні зазначив, що до 16 вересня 2025 року будь-якої заяви від представника неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання його потерпілим не надходило. Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того зазначив, що на даний час є винесена постанова про відмову у визнанні неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілим.

Заслухавши доводи скаржника, адвоката та слідчого, дослідивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З положень ст.84 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У відповідності дост.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Загалом же в основі набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

З витребуваних матеріалів кримінального провадження, слідує, що постановою від 19.09.2025р. заступника начальника -начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 відмовлено у визнанні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091230000112 від 29.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час вище зазначена постанова слідчого є чинною.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_6 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніскарги ОСОБА_4 в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_6 про зобов`язанняслідчого СВВП №1(м.Снятин)Коломийського РВПГУНП в Івано-Франківськійобласті визнатипотерпілим неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025091230000112від 29.06.2025р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9