Ухвала суду № 131245131, 23.10.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3131/25

Провадження № 2/344/2152/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача Аннюка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі подали клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: Оригінал кредитного договору № F6OIFLON0ASZ0, укладеного 24 червня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; Оригінал Договору поруки № F6OIFLON0ASZ0\DP, укладеного 24 червня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , покликаючись на те, що відповідачі не визнають факту укладання зазначених договорів. Копії договорів, доданих до позовної заяви, не є належними та допустимими доказами факту підписування відповідачами як кредитного договору, так і договору поруки. На них містяться нерозбірливі підписи сторін правочину. Основним доказом у справі про стягнення кредитної заборгованості є кредитний договір та документи, що підтверджують видачу коштів, а саме: платіжні документи, які свідчать про факт надання кредиту позичальнику. А тому огляд в судовому засіданні оригіналів договорів, якими доводяться позовні вимоги, та інших документів із кредитної справи, має суттєве значення для повного і всебічного з`ясування обставин даної справи.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, провівши обговорення клопотання, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати оригінали відповідачів, про які клопоче сторона відповідачів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001):

Оригінал кредитного договору № F6OIFLON0ASZ0, укладеного 24 червня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ;

Оригінал Договору поруки № F6OIFLON0ASZ0\DP, укладеного 24 червня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію слід надати суду до наступного судового засідання, яке призначене на 11.12.2025 року о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.