Ухвала суду № 131244707, 24.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/13069/25

Єдиний унікальний номер справи 205/13069/25

Номер провадження 2/205/5115/25

УХВАЛА

про повернення заяви

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.10.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі, яка обґрунтована тим, що заявник є представником відповідача по справі на підставі електронної довіреності від 14.01.2025 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя доходить висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з доданої до заяви довіреності, вона не посвідчена нотаріально, отже. не підтверджує повноваження Якимцова В. як представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи, що до заяви ОСОБА_3 не долучено доказів його повноважень на представництво інтересів відповідача, а матеріали справи таких доказів не містять,

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, суддя доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_4 до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко