Рішення № 131243634, 23.10.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

489/4007/25

2/479/488/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 жовтня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №489/4007/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача Волконітіна К.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "НОВИЙКОЛЕКТОР" звернувся всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором,мотивуючи своївимоги тим,що 23листопада 2021року міжТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"та відповідачембуло укладенокредитний договір№0854-6391,відповідно доумов якогоТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"надав відповідачукредит всумі 2000грн.на строк21день,а відповідачзобов`язавсяповернути кредитта сплатитивідсотки.26грудня 2024року міжТОВ"НОВИЙКОЛЕКТОР" та ТОВ"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"було укладенодоговір факторингу№УКФ-261224-2,згідно якогодо ТОВ"НОВИЙКОЛЕКТОР" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 14 140,00 грн.. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 14 140 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності дост.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2ст.247ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.1ст.280 ЦПК Українисуд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Згідно положень ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено кредитний договір №0854-6391, відповідно до умов якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надав відповідачу кредит в сумі 2 000,00 грн. на строк 21 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором №0854-6391 від 23 листопада 2021 року .

26грудня 2024року міжТОВ"НОВИЙКОЛЕКТОР" та ТОВ"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"було укладенодоговір факторингу№УКФ-261224-2,згідно якогодо ТОВ"НОВИЙКОЛЕКТОР" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу УКФ-261224-2.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 26 грудня 2024 року заборгованість відповідача за вказаним договором становить 14 140,00 грн.. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно доположень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Згідно положеньст.611ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.1ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положеньст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконувала та кошти не повернула, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ"НОВИЙ КОЛЕКТОР", яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС", тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставіст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі ст.ст.525,526,530 ЦК України, та ст.ст.2,10,12,76,77,141,263-265,280- 282, ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" заборгованість за договором №0854-6391 від 23 листопада 2021 року у загальному розмірі 14 140,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"НОВИЙКОЛЕКТОР" судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.ст.273,289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :